Нынешний финансовый кризис, скорее всего, скажется на внешней политике следующего президента США.
Барак Обама выступил в поддержку предложенного Джорджем Бушем плана финансовой стабилизации, в итоге одобренного американским Конгрессом. Однако данное решение ставит под сомнение реализацию его амбициозных намерений в области внешней политики.
Дело в том, что оно может привести к увеличению государственного долга Соединенных Штатов на 700 миллиардов долларов, в результате чего страна будет вынуждена сократить свои расходы, в том числе и на иностранные дела. По мнению американских экспертов, данное сокращение затронет три сферы международных отношений.
Первой из них является оборона. Кроме того, сократится финансирование зарубежной помощи, которую Обама рассчитывал использовать для улучшения имиджа Америки за рубежом.
Наконец, третьей жертвой станет дипломатия. Уже в период правления действующей администрации были сокращены расходы на Государственный департамент (чему, как известно, в какой-то степени поспособствовала Беларусь), тогда как финансирование другие правительственных структур, особенно связанных с безопасностью, было увеличено.
Пока трудно сказать, каким образом предполагаемые сокращения затронут конкретные страны, например, Пакистан и Египет, которые в настоящий момент являются главными получателями американской помощи, хотя, судя по всему, обещанный миллиард для Грузии будет найден. А вот Украине и Беларуси, возможно, придется подсократить аппетиты, хотя по понятным причинам объемы, предназначенные последней, и так были не слишком велики. Впрочем, можно ожидать, что средств, выделяемых в рамках известного "Акта о демократии", данное сокращение не коснется.
Что касается боевых действий в Ираке и Афганистане, то Обама обещал значительно уменьшить численность находящихся там войск, однако выразил намерение переправить большую их часть в Афганистан. Напомним, что сейчас США ежемесячно расходуют в Ираке 10 млрд долларов (в Афганистане значительно меньше).
Как бы там ни было, Бараку Обаме придется несколько пересмотреть свои заявленные планы, поскольку трудно представить, что в сложившейся ситуации граждане Америки с восторгом воспримут какие-либо затратные внешнеполитические инициативы.
Конечно, при желании можно было бы найти для экономии другие статьи. Скажем, вице-президент вашингтонского Института Катона
по исследованиям оборонной и внешней политики Тед Карпентер полагает, что новый президент мог бы сократить некоторые дорогостоящие программы разработки новых видов вооружений или даже вообще отказаться от них. По его мнению, в условиях, когда у Соединенных Штатов в мире и близко нет хоть в какой-то степени сравнимого по военному уровню конкурента, отсутствует необходимость в создании нового типа подводной лодки и особенно сразу двух новых истребителей.
Таким образом, вопрос заключается в том, последует ли Барак Обама примеру Рональда Рейгана, призывавшего к соблюдению финансовой дисциплины, но при этом приведшего страну к огромному долгу. То же самое, кстати, характерно и для нынешней администрации. Пока нет ощущения, что и новый президент осознает серьезность встающей перед страной проблемы.
Впрочем, если ему удастся достигнуть на внешнеполитической арене таких же результатов, что и Рейгану, доведшего, напомним, до краха Советский Союз гонкой вооружений, то, как представляется, Америка простит ему все неудачи. А такая цель отнюдь не исключена, поскольку "встающая с колен" Россия возвращается на путь милитаризации своей экономики.