Израиль предупреждает о возможном отказе от создания палестинского государства.
На днях новый министр иностранных дел государства Израиль Авигдор Либерман сообщил посланнику США на Ближнем Востоке Джорджу Митчеллу, что прежние уступки его страны лишь привели к войнам, и что для ближневосточного урегулирования надо искать «новый подход».
По его словам, прежние не принесли никакого результата: «Бывшие премьер-министры были готовы к масштабным уступкам, но результатом деятельности правительства Ольмерта и Ливни была вторая ливанская война, операция в Газе, ухудшение отношений с Катаром и Мавританией. Гилад Шалит все еще в плену, и мирный процесс зашел в тупик».
Чуть ранее он же высказал мнение, что ни одна из ранее предлагавшихся схем – «мир в обмен на территории» и «два государства для двух народов» – не работает, и необходимо «разрабатывать новые идеи».
Израильское руководство понять можно. В настоящее время Палестинская национальная администрация (ПНА) фактически расколота на две части – сектор Газы, полностью контролируемый движением ХАМАС, и Западный берег под руководством Махмуда Аббаса. Первые не желают вообще никаких контактов с еврейским государством, они руководствуются Хартией, в которой прямо говорится, что «единственным способом решить палестинскую проблему является джихад, а участие в переговорах с израильтянами есть предательство ислама». Что же касается Аббаса, формально то его полномочия как главы ПНА закончились в январе нынешнего года.
В минувшем ноябре Исполком ООП своим постановлением продлил их еще на год, однако такой шаг не предусмотрен палестинским законодательством. Поэтому кто бы ни пришел на смену Абу Мазену, он сможет объявить все соглашения, подписанные палестинским председателем, начиная с января 2009 г., не имеющими законной силы. Можно не сомневаться, что представитель исламистов (а по результатам выборов в Законодательное собрание Западного берега они получили 56% голосов депутатского корпуса) не упустит такой возможности.
Таким образом, Иерусалим имеет все основания заявлять, что он не знает, с кем вести переговоры. К тому же агрессивная политика ХАМАС выгодна Израилю с информационной точки зрения, поскольку совершенно очевидно, кто виновен в срыве тех или иных решений.
Между тем, выступая в начале апреля в парламенте Турции, Барак Обама отметил, что администрация США будет придерживаться своей прежней политики – создания палестинского государства: «Израиль должен выполнять все ранее заключенные соглашения. Это и план «Дорожная карта», и договоренности об интенсивном ведении мирных переговоров с палестинцами, достигнутые в Аннаполисе».
Напомним, что участники конференции, прошедшей в ноябре 2007 года в американском городе Аннаполис, подтвердили свою приверженность идее создания палестинского государства рядом с Израилем. Либерман же утверждает, что достигнутые там договоренности не выносились на обсуждение израильского кабинета, а потому не вступили в силу.
В свете вышеизложенного можно ожидать, что политика Израиля в отношении палестинцев будет направлена либо на сохранение статус-кво, либо на достижение договоренности с Иорданией о возвращении Западного берега под юрисдикцию Хашимитского королевства, под которой он и пребывал до знаменитой «шестидневной войны» 1967 года.
Правда, в последнем случае со стороны ХАМАС существует угроза осуществления военного переворота по образу и подобию совершенного им в Газе в июне 2007 года, что никоим образом не устраивает вполне светского иорданского монарха Абдаллу II.
Соответственно, наиболее вероятным вариантом развития событий остается поддержание существующего положения до тех пор, пока у «партнеров» не произойдут какие-либо кардинальные изменения. К сожалению, рассчитывать не это в обозримом будущем оснований немного.