(ответы Международной аналитической группы (МАГ) на письма читателей) Как говорят в таких случаях, спасибо вам – уважаемые Читатели и Петр Марцев – за вопросы на статью МАГ «Кризис – вирусная болезнь».
Отвечаем. Цитата БДГ. «Прошло две недели со дня опубликования Ваших концептуальных соображений и рекомендаций по разработке Государственной программы по.… Здесь сразу затрудняюсь точно определить – какую именно программу предлагалось взять на вооружение нашему правительству. Название «Концепция Жизни» красиво, но вводит заблуждение и читателя, и правительство. Тем не менее, нечто похожее сейчас создается и имеет свое рабочее название – «Национальная стратегия развития экономики». Видимо, это звучит привычнее».
Ответ. Жаль, господа, что «привычнее» уже давно заменило «содержательнее». Напоминаем, формирование любой стратегии может производиться исключительно в рамках разработанной Концепции. Стратегия – без Концепции – «брачная ночь без невесты».
И если разработкой стратегии, тем более чисто экономической, занимаются профессиональные управленцы и экономисты (в Беларуси – чиновники), то к формулированию Концепции развития государства их нельзя близко подпускать. Это – прерогатива мыслителей (и политиков, – где ж без них в современном обществе). Только после разработки Концепции последовательно можно выстраивать идеологию, политику, социальную сферу и экономику. А уж затем – стратегии и тактику (программу срочных антикризисных мер).
Предупреждаем возражения. Мол, пока будете всё это разрабатывать – рухнет экономика. Нет, господа - товарищи, именно в предложенной последовательности. Для ускорения процесса можно работать полными сутками. А то Россия, старшая сестра, выкинула в роли антикризисной меры три триллиона рублей на поддержку бедствующих банков, – и где они? Правильно – «опустили» рубль и «конвертировались» за границу. А потому, как Медведев и Путин о них «сокрушались» (а должны были бы, будучи честными людьми, застрелиться), – то даже ясно, на чьи счета «конвертировались». Следующая российская антикризисная мера – ещё три триллиона рублей. Реальному сектору экономики. Через те же банки. Правда, пригрозив, что если и сейчас всё конвертируют, то будет «ой, ой, ой». А чтобы реальный сектор не захлебнулся в деньгах, а банки совсем не разорились от денег, немеренно повысили кредитную ставку. Хотя во всём мире кредитная ставка замерла у нуля.
Такого лёгкого зарабатывания денег власть предержащими мир ещё не знал. Уверены, что и белорусские власти разработают примерно такую же «Национальную стратегию развития экономики».
Согласны, название «Концепция Жизни» – некоторая красивость. Добавим, – но точная красивость. По правде же, мы просто не хотели повторяться (Читатель этого очень не любит), а то дали бы полное название: «Концепция преобразования Беларуси в гуманное общество, жизнедеятельность которого органически сочетает высокоразвитую рыночную экономику с социальной справедливостью и защитой граждан».
Если и это «красивость», то можно и «привычнее». Например, Концепция социально-экономического развития Республики Беларусь. Это «привычнее», но без всяких обязательств. Надеемся, все понимают, что цели политиков и конкретного человека – не совпадают. У них – «порулить» и разбогатеть. У нас – прожить, и хотелось бы, комфортно. Если «они» нам «это» обеспечат, – то уже начнут путь к гуманизму. Но, в основе гуманизма – идеология. Которая является следствием Концепции развития государства. И не просто социально-экономического развития….
Цитата БДГ. «Сразу скажу, что откликов и вопросов меньше, чем хотелось. Либо предлагаемые идеи утопичны, либо текст слишком велик, и удалось дочитать не всем».
Ответ. Возможно, если «откликов и вопросов меньше, чем хотелось», то просто многие прочитали до конца, всё поняли, но в силу разных причин, не видят смысла и пользы в своих комментариях? А теперь серьёзно. Текст действительно «велик» и – как мы не упрощали – сложен. Честно говоря, мы рассчитывали своими рекомендациями лишь на инициирование мысли у очень ограниченного контингента: у «Группы Власти» и у немногочисленных мыслящих Читателей – философов, экономистов, политологов, – умеющих читать тексты до конца.
Но правда и то, что далеко не любой текст «заслуживает» быть прочтённым до конца. И тогда – извините нас.
Далее, мы позволили себе переформулировать ваши вопросы, без ущерба для смысла. Получилось так.
- Когда вы излагали свои рекомендации, из какого именно сценария вы исходили? Не совсем ясно, что именно сейчас происходит, и будет происходить в мире и, в частности, в Беларуси. Что ждет Беларусь в ближайшее время? Вопрос – не праздный, нужно понять, с чем собираемся бороться.
- Как вы думаете, можем ли мы рассчитывать на полновесную, полноценную помощь наших соседей? Оправдана ли стратегия ожидания и выживания за чужой счет?
- Как построить в Беларуси новую экономику, экономику Будущего? Ваша концепция по построению в Беларуси новой высокотехнологичной и интеллектуальной экономики многими читателями воспринята как утопия или еще хуже – издевательство…. Многие утверждают, что нельзя назначить произвольно стране несвойственные ей функции….
- Кто и как будет реализовывать программу реформ в нашей стране? Власть в Беларуси – это определенная жесткая модель – как политическая, так и экономическая. Вполне довольная собой и отшлифованная за эти годы до блеска, она не способна сама признать свою не совершенность и демонтировать, по сути, саму себя, изменить до неузнаваемости. Для нее это – политическое самоубийство. Но даже, если представить себе, что Александр Лукашенко способен измениться до неузнаваемости, и предстать перед скорыми президентскими выборами как бы совсем «новым» президентом, то все гос управление, все чиновники, директора учреждений и предприятий – все ТЕ же!
А теперь по порядку. «Когда вы излагали свои рекомендации, из какого именно сценария вы исходили?»
Ответ. Нам казалось, что как раз мировой сценарий мы детальнейше изложили в первом разделе «Правдиво о Кризисе (осознание предпосылок – путь к верной постановке задач)». Наверное, мы не акцентировали внимания на том, что «ждет Беларусь в ближайшее время». Попробуем ответить, но сама формулировка вопроса – не корректна. В такой форме его можно задавать только «Группе Власти», ибо только от её действий в значительной степени зависит, что нас ждёт в ближайшее – и будущее – время. Если они скажут, что от них практически ничего не зависит, то у них есть хороший выход – добровольная отставка.
Упреждаем подозрения. Мы – не оппозиция. Нам не интересна власть. МАГ видит свою миссию только в инициировании мозговой деятельности политических менеджеров – как действующей власти, так и оппозиции – и уверены, что они уже «засели за составление государственных и своих личных планов работ по выводу страны из кризиса».
Мы же только готовы помочь – желающим – в выработке Концепции жизнедеятельности и развития страны. Дать краткосрочные и стратегические рекомендации. И мы их дали во втором разделе «Концепция Жизни (вместо «антикризисных мер» по выживанию)».
На под вопрос: «Что ждет Беларусь в ближайшее время?», – ответ не смог бы дать даже дельфийский оракул. Дело в том, что причин для возникновения кризиса в Беларуси не было. Не возмущайтесь заранее. Сейчас мы всё попробуем объяснить.
Что явилось причиной кризиса в цивилизованных странах? Напоминаем:
=>кризис системы высоко рисковых ипотечных кредитов (2007 год, обвал на ипотечном рынке)
=>падение цен на рынке недвижимости (до сих пор цены на жилье не достигли дна) =>
=>кризис финансовых рынков (на балансах ведущих банков находилось значительное число сложных неликвидных долговых инструментов, производных от ипотеки)
=>дефицит ликвидности в мировой финансовой системе (банки перестают кредитовать друг друга)
=>кризис обычной ипотеки
=>кризис потребительского кредитования =>
=>кризис рынка коммерческой недвижимости и корпоративного сектора.
И где здесь мы. На биржах мы не котировались, внешними заимствованиями и потребительским кредитованием – не избалованы. Жили, в отличие от той же России, не от цены на нефть, а от разницы между ценой её покупки у России и продажи после переработки. Но на внутреннем рынке у нас цена на бензин, как будто нефть до сих пор стоит 100 долларов за баррель. А маржа на экспортных рынках уменьшилась, но не критично. Курс валют у нас не биржей устанавливается, эмиссия – не конгрессами и не «евро парламентами».
Да, реально снизилась потребность в нашем «тяжёло промышленном» экспорте. Но отнестись к этому надо как «к благу», которое заставит, наконец, страну переориентировать экономику «… на малый и средний бизнес. Не только и не столько на производственный и сервисный бизнес, сколько на бизнес интеллектуальных услуг». Но об этом – ниже.
Резюме. Всё зависит от руководства страны. Если оно, в кратчайшие сроки, законодательно и нормативно:
- создаст «максимально благоприятные условия»: для самообеспечения и самоорганизации экономически активной части населения, для становления частного сектора экономики, как приоритетного направления развития государства, позволяющего, в конечном счете, осуществить решение большинства экономических и социальных задач, стоящих перед белорусским обществом»;
- сделает приоритетом информационную, управленческую и корпоративную «технологизацию» Беларуси, и совместно с Россией, организует – на базе новой «резервной валюты» – финансовую «технологизацию»;
- обеспечит государственную поддержку экспортно-ориентированным предприятиям и государственным заказом, предприятия, работающие на внутренний рынок. И так далее, о чём мы уже излагали в разделе «Концепция Жизни (вместо «антикризисных мер» по выживанию)».
Да, будут временные сложности. Но и до кризиса мы не сильно «жировали».
Если же руководство страны увлечётся мерами, типа «всё как у больших»: поддержка банков, повышение кредитных ставок, повышение цен, нерегулируемая эмиссия и т.п., – нам будет не просто плохо. Этому поколению придёт «конец».
«Как вы думаете, можем ли мы рассчитывать на полновесную, полноценную помощь наших соседей? Оправдана ли стратегия ожидания и выживания за чужой счет?»
Ответ. «Стратегия ожидания», которую действительно на сегодня избрал Президент – это бессмысленная стратегия. По определению. Так как это равносильно бездействию при пожаре в квартире на последнем этаже: «может, не затронет». Но, – когда обвалился фундамент и первый этаж, – это навряд ли.
«Стратегия выживания за чужой счет» – возможна. Россия и Евросоюз – каждый за любовь и послушание – «подают», и будут «подавать». Но, с одной стороны, это не милостыня, а, хотя и очень льготные, но кредиты. И не работая с этими деньгами, – проедая, – можно и дефолта дождаться. Может нынешняя власть надеется, что это произойдёт не при ней? Но она – у нас – вроде как вечная.
С другой стороны, как полюбить – одновременно – медведя и трепетную лань. Беларусь показала себя галантной дамой, легко меняющей ориентацию. Но как долго партнёры выдержат наши бисексуальные наклонности.
И, наконец, мы не в курсе, на что эти деньги даются и берутся. Надеемся, что под структурные реформы, а не на раздачу людям «на выживание» (тогда всё достанется только «Группе Власти»). Но подачек на всё и всех – не хватит. Если страна не мобилизует и не сориентирует свои внутренние ресурсы, – то впереди не то чтобы крах (страны в Европе не исчезают), но очень мрачное будущее.
Беларусь обязана провести реформы, которые позволят обеспечить полные и безусловные максимально благоприятные условия для самообеспечения и самоорганизации экономически активной части населения.
К сожалению, пока, руководство нашей страны ведёт себя как утопичные социалисты.
Как построить в Беларуси новую экономику, экономику Будущего? (концепция по построению в Беларуси новой высокотехнологичной и интеллектуальной экономики многими читателями воспринята как утопия или еще хуже – издевательство).
Кто и как будет реализовывать программу реформ в нашей стране?
Ответ. Мы позволили себе объединить вопросы, ибо суть их одна: все предложения МАГ – утопия.
Короткий ответ: «людям, которые занимаются самоунижением, никто, и ничто не поможет».
Развёрнутый ответ. Вначале на второй вопрос. Люди (кадры) решают всё… в конкретной исторической ситуации. Но меняется ситуация (вот и кризис подкрался незаметно), – меняются и кадры (люди).
Уверены, среди Читателей вполне достаточно желающих – и сумеющих – заменить «всё госуправление: чиновников, директоров учреждений и предприятий». Другое дело, что большинство действующих чиновников – «ТЕ же» – сумеют адаптироваться к новым реалиям, как сумели в невиданно короткие сроки чиновники и управленцы Советского Союза переориентироваться от планового социализма к иной идеологической и социально-экономической системе (поначалу, к «дикому капитализму»). И это не фантастика. Это объективный эволюционный – или, не дай Бог, революционный – процесс.
Второй, а, вернее, первый вопрос – сложнее: что из себя должна представлять технологическая и, базирующаяся на ней, социально-экономическая модель Будущего. В частности, Будущего Беларуси. МАГ уже пыталась ответить на него, но раз он вновь поставлен, значит, у нас ничего не получилось. Или никто не хочет озадачиваться сложными размышлениями.
Попробуем ещё раз, максимально упрощённо. Но это не готовые рецепты. Это информация для размышления для «правящих и претендентов на правление».
Сегодняшняя экономика включает в себя два сектора: «реальный» и «финансовый» (отодвинувший «реальный сектор экономики» на второй план, что и привело к мировому экономическому кризису).
Но «Бог создал», – как всегда вовремя, в рамках реального сектора экономики, наряду с сельским хозяйством, промышленностью и сферой услуг – сегмент «сетевой экономики». И он уже работает: электронная торговля, сетевая реклама, сети бронирования услуг, коммуникационные сети, социальные сети и т.д. И даже электронные правительства (в развитых странах серьёзно ограничивающие бюрократию и коррупцию).
Более того, цивилизованный мир, вошедший в «Информационную эпоху» и «возжелавший» инновационной экономики, – вынужден легализовать и стремительно развивать сектор «сетевой экономики». Так как «инновация» интерпретируется как превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный прогресс, воплощающийся в новых продуктах и технологиях. А сетевая экономика, – с её уникальными возможностями организации совместной деятельности разнесенных географически физических лиц и субъектов хозяйствования, – идеально подходит для инновационного и интеллектуального бизнеса, фантастически минимизируя накладные расходы. Создавая неограниченное количество рабочих мест для специалистов, в первую очередь, для молодёжи.
Сетевая экономика – это Будущее, в том числе, и для Беларуси. И капиталовложения для создания её инфраструктуры – осиливаемые. Надо построить сеть широкополосного доступа в Интернет, в том числе, широкополосного мобильного (беспроводного) доступа (на базе WiMAX).
И на финансирование этого проекта, учитывая геополитическое, транзитное положение Беларуси, выстроится очередь из соинвесторов.
Надо законодательно легализовать сетевую экономику, «настроить под неё» общее и высшее образование, создать инфраструктуру для нескольких технополисов (на базе академических, отраслевых и учебных институтов, с передачей им производственных технологических баз) и придать им реальный статус свободных экономических зон. Именно технополисы должны стать местом «овеществления» продуктов сетевой экономики.
В таком разрезе Беларусь, – пока на её территории рождаются талантливые люди – сможет развивать любой бизнес интеллектуальных услуг (а это самый высокодоходный бизнес).
Опыт показывает, что капиталовложения в высокотехнологичный бизнес – в рамках сетевой экономики – распределяется меду всеми участниками сетевого рынка. Беларусь просто должна определиться со своими взносами, а, значит, и доходами.
Конечно, здесь, в полном объёме, невозможно обсудить ни технологию организации «сетевой экономики», ни многие другие меры (и может они самые «важные», но не для публичного обсуждения).
Это как раз и есть задание для полномасштабной мозговой атаки созванных государством инициативных людей, являющихся интеллектуальным потенциалом страны. И здесь не может быть правых и левых, консерваторов и либералов. Мы назвали их «советом мудрецов». Назвать можно, как угодно. Но итогом такой «мозговой атаки» должна стать «Концепция поэтапного развития Беларуси в изменяющемся мире, реализация которой должна трансформировать социально-экономическую среду Беларуси в соответствии с потенциальными возможностями страны и требованиями XXI век».
В заключение отметим. Недавно предприниматели предложили Платформу для развития бизнеса в Беларуси. Отличный материал для обсуждения. Почти готовый к реализации. Но только в рамках нашей – или аналогичной – Концепции развития Беларуси.
Пока же реализуется другая Концепция – «бурная бездеятельность».